您现在的位置: 鹤山法院 >> 裁判文书 >> 民事 >> 雅瑶法庭 >> 正文

(2013)江鹤法交初字第183号责任保险合同纠纷民事判决书

作者:佚名    文章来源:本站原创    点击数:1168    更新时间:2013/12/16 

广东省鹤山市人民法院

民事判决书

(2013)江鹤法交初字第183

原告:刘世X

原告:刘燕X

原告:刘明X

原告:刘佰X

原告:刘洁X

原告:刘秀X

原告:刘雪X

以上七原告的委托代理人:覃亚炎,广东金腾律师事务所律师。

被告:中华联合财产保险股份有限公司XX支公司。

委托代理人:曹军,该公司员工。

第三人:陈光X

第三人:江西XX物流有限公司。

委托代理人:雷艳萍,广东尹远律师事务所律师。

原告刘世X、刘燕X、刘明X、刘佰X、刘洁X、刘秀X、刘雪X诉被告中华联合财产保险股份有限公司XX支公司(下称“保险公司”),第三人陈光X、第三人江西XX物流有限公司(下称“XX物流”)责任保险合同纠纷一案,本院于2013228受理后,依法由审判员黄锦锋独任进行审判,于同年326公开开庭进行了审理。七原告的委托代理人覃亚炎,被告保险公司的委托代理人曹军,第三人陈光X、第三人江西XX物流有限公司的委托代理人雷艳萍到庭参加了诉讼,现已审理终结。

原告诉称:2011ll72130分许,第三人陈光X驾驶赣C43XX1号重型货车行驶至G325线47KM+800M(石湖石田村路口)时,与横过公路的行人刘展X发生碰撞,造成刘展X死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后,鹤山市公安局交通警察大队作出第2011A0XXC92号《交通事故认定书》,认定第三人陈光X负事故的次要责任,刘展X负事故的主要责任。第三人XX物流是肇事车辆赣C43XX1号重型货车的车主,第三人陈光XXX物流的员工,在发生交通事故时正在执行XX物流安排的运输任务,属履行职务行为,陈光X的赔偿责任应由XX物流承担。赣C43XX1号重型货车已向保险公司购买了第三者商业险,保额为50万元,保单号为:021144019814033500XXXX。在XX物流怠于向保险公司请求的情况下,原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此,保险公司应当在第三者商业险保险限额范围内对原告的上述损失114285.92元承担直接赔偿责任。

被告保险公司辩称:1、被告保险公司认为原告不是适格主体。2、保险法第65条第2款对责任险定义被告保险公司赔偿被保险人第三者应负的赔偿责任,(2012)江鹤法交初字第125号判决书是在侵权责任法和新保险法后作出的,该判决XX物流承担的责任,被告保险公司认为保险公司仅赔偿该部分款项。3、(2012)江鹤法交初字第125号判决书已认定司机是租赁借用该车辆,而该判决未被撤销,且开庭时XX物流并未到庭参加诉讼,应该示为放弃答辩的权利。4、被告保险公司已经赔偿原告120000元以及法院判决XX物流赔偿的28571.48元。

第三人XX物流陈述称:同意原告的诉讼请求,请求法院判令被告在第三者商业险保险金50万的限额内直接向原告赔付,2、第三人投保对象是车不是人,投保的目的在于车发生事故时能转移风险得到赔偿,但是保险公司单方将该车辆的保险受益人限定于被保险人,这种格式条款不符合保险法的目的,损害了投保人的利益,该条款应为无效条款,第三人保险条款仅对被保险人责任部分予以赔偿,与保险法第65条相违背,第三人认为保险法第65条中的责任险是指肇事车辆一方的责任,非被保险人的责任,保险公司对赔偿范围进行单方限制,损害了投保人、被保险人的权益,请求法院认定该格式条款无效。

第三人陈光X陈述称:与XX物流意见一致,但陈光XXX物流的员工,不是租赁或借用XX物流的车辆。

经审理查明:20111172130许,第三人陈光X驾驶赣C43XX1号重型货车沿G325线从开平往广州方向行驶,行至G325线47KM800M(石湖石田村路口)时,与横过公路的行人刘展X发生碰撞,造成刘展X死亡及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实,刘展X横过道路时在车辆临近时突然横穿公路,是导致此事故的主要过错,陈光X驾驶机动车未按操作规范安全驾驶,是导致此事故的另一方面过错,认定刘展X承担此事故的主要责任,陈光X承担此事故的次要责任。刘展X的死因经广东省鹤山市公安司法鉴定中心鉴定,结论为因交通事故致颅脑损伤而死亡。原告经追收未果,于2012111诉至鹤山市人民法院法院,请求判令:1、陈光X向原告支付赔偿款169477.40元;2、被告XX物流对陈光X的赔偿承担连带责任;3、被告保险公司在交强险限额范围内直接赔偿原告120000元;4、本案诉讼费用由被告承担。法院经审理于同年229日作出(2012)江鹤法交初字第125号民事判决书,判决:一、被告中华联合财产保险股份有限公司XX支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世X、刘燕X、刘明X、刘佰X、刘洁X、刘秀X、刘雪X支付赔偿款120000元(含精神损害抚慰金12000元)。二、陈光X于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世X、刘燕X、刘明X、刘佰X、刘洁X、刘秀X、刘雪X支付赔偿款114285.92元。三、江西XX物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世X、刘燕X、刘明X、刘佰X、刘洁X、刘秀X、刘雪X支付赔偿款28571.48元。四、驳回原告其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力,被告保险公司也已履行了该判决书的义务。但第三人陈光XXX物流无履行判决书的义务,原告向法院申请执行,在执行过程中,被告保险公司又在第三者商业保险范围内支付了原告赔偿款28571.48元,陈光X仍未履行付款义务,该院于20121012作出(2012)江鹤法执字第323-2号执行裁定书,裁定该案终结本次执行。

另查明:赣C43XX1号重型货车登记车主是被告XX物流,该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元(不计免赔)等险种,保险合同的被保险人为XX物流,事故发生在保险期内。原告以第三人XX物流在被告保险公司购买了第三者商业险,而第三人XX物流怠于向被告保险公司索赔,故原告有权直接向被告保险公司请求赔偿,以被告保险公司应当在第三者商业险保险限额范围内对原告的损失114285.92元直接赔偿为由,于2013228向法院提起诉讼,请求法院判令被告保险公司向原告支付赔偿款114285.92元及诉讼费由被告承担。

再查明:第三人陈光X是第三人XX物流聘请的员工,事故发生时,陈光X是在履行公司的职务。

又查明:死者刘展X没有结婚,没有生育子女,也没有领养或抱养子女。原告刘世X、刘燕X、刘明X是死者刘展X的胞兄,原告刘佰X是死者刘展X的胞弟,原告刘洁X、刘秀X、刘雪X是死者刘展X的胞姐。

上述查明事实,有原、被告,第三人提供的证据,本院依职权调取的证据及庭审笔录在案佐证,足以认定。

本院认为:本案为保险合同纠纷。原、被告的诉讼主体适格,第三人XX物流与被告设立的机动车第三者责任保险的保险合同是合法有效的民事法律行为,应受法律保护。本案争议的焦点是:被告保险公司是否应承担向原告赔付保险赔偿金的责任。

第三人XX物流与被告设立的机动车第三者责任保险的保险合同是合法有效,本次交通事故是由合法驾驶员陈光X在使用被保险机动车造成的。根据保险合同的保险条款第四条约定:“保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人依照本合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”,故被告应对第三人陈光X造成原告的人身和财产损失,在交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的不超50万元限额的部分负责赔偿。

本院已发生法律效力的(2012)江鹤法交初字第125号民事判决书判决:第一项被告中华联合财产保险股份有限公司XX支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世X、刘燕X、刘明X、刘佰X、刘洁X、刘秀X、刘雪X支付赔偿款120000元(含精神损害抚慰金12000元)。第二项陈光X于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世X、刘燕X、刘明X、刘佰X、刘洁X、刘秀X、刘雪X支付赔偿款114285.92元。第三项江西XX物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世X、刘燕X、刘明X、刘佰X、刘洁X、刘秀X、刘雪X支付赔偿款28571.48元。判决后,保险公司已按照(2012)江鹤法交初字第125号民事判决书,向交通事故的受害方,本案原告刘世X、刘燕X、刘明X、刘佰X、刘洁X、刘秀X、刘雪X支付了交强险赔偿金120000元,并在原告申请执行后,在第三者商业险范围内代第三人XX物流支付了判决第三项的赔偿款28571.48元给原告,而第三人陈光X是被保险人的保险车辆合法驾驶人,该判决第二项第三人陈光X需赔偿原告的损失仍属于第三人陈光X对本事故造成对方的人身和财产损失,属于被保险人与保险人签订的商业第三者责任保险的理赔范围。由于本院(2012)江鹤法交初字第125号民事判决书判决第三人陈光X向原告赔偿114285.92元,但第三人陈光X经本院强制执行仍无履行判决书的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定,原告有权向被告保险公司直接要求赔偿,被告保险公司应在其应负的保险责任范围向原告作出赔偿。综上所述,原告请求被告保险公司赔偿保险金114285.92元,理据充分,本院依法予以支持。被告保险公司履行了本判决后,其与第三人XX物流签订的赣C43XX1号重型货车第三者责任保险合同,在本次保险事故中已履行了的保险赔偿责任,被保险人不得再向保险人索赔。原告刘世X、刘燕X、刘明X、刘佰X、刘洁X、刘秀X、刘雪X收到被告保险公司的保险赔偿款后,第三人陈光X无需再向原告赔偿本院(2012)江鹤法交初字第125号民事判决书中确定其向原告赔偿的款项。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定,判决如下:

被告中华联合财产保险股份有限公司XX支公司在其与第三人XX物流订立的第三者责任保险限额内代第三人陈光X直接向原告刘世X、刘燕X、刘明X、刘佰X、刘洁X、刘秀X、刘雪X赔偿损失114285.92元,于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1293元(已减半收取),由被告负担(受理费原告已预交1293元,被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告,本院不再收退)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。

当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。

 

 

审判员

 

黄锦锋

 

 

 

二○一三年五月三日

本件与原件核对无异

 

 

书记员

 

胡艳华

 

    
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • Copyright © 2005-2011鹤山市沙坪镇人民东路16号, 鹤山市人民法院, All Rights Reserved .粤ICP备05080285号-1
    电话:0750-8868699 传真:8868600 粤公网安备44078402440793号
    鹤山市信息中心 设计维护