您现在的位置: 鹤山法院 >> 裁判文书 >> 民事 >> 雅瑶法庭 >> 正文

(2013)江鹤法交初字第261号机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书

作者:佚名    文章来源:本站原创    点击数:1024    更新时间:2013/12/16 

广东省鹤山市人民法院

民事判决书

(2013)江鹤法交初字第261

原告:XX市交通管理总站。

委托代理人:任坚明,广东叠力律师事务所律师。

被告:中国平安财产保险股份有限公司XX分公司。

委托代理人:蔡叶群,该公司员工。

原告XX市交通管理总站诉被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013328受理后,依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2013514公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任坚明、被告保险公司的委托代理人蔡叶群到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称:20121191027,傅X驾驶粤X020XX号中型厢式货车沿G325线从湛江往广州方向行驶,当车行至鹤山市桃源镇珠江制伞厂前路段时,因未按规定与前车保持安全距离,依次追尾由王XX驾驶的粤JXl4XX号大型普通客车、由姚XX驾驶的粤JTJ6XX号轻型厢式货车(搭载区XX、于保国)、由梁XX驾驶的粤J412XX号重型半挂牵引车牵引着粤J09XX号重型自卸车半挂车,其中粤JTJ6XX号轻型厢式货车被碰撞后车头再碰撞对面车道快车道内由陈XX驾驶的粤J366XX号重型半牵引车牵引粤J04XX号重型罐式半挂车,造成姚XX、区XX、于保国受伤、五车损坏的交通事故。经交警依法认定,傅X是导致此事故的全部过错,无证据证明王XX、姚XX、梁XX、陈XX、区XX、于保国有导致此事故发生的过错;因而,傅X承担此事故的全部责任,王XX、姚XX、梁XX、陈XX、区XX、于保国不承担此事故的过错。另事故车辆粤X020XX号中型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司处投保了交通事故责任强制保险(保险单号:14119031900047805571),保险期间:201263201362,此事故发生在保险合同生效期间;该车同时在被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司处投保了商业保险(保险单号:14119031900047805579),保险期间:201263201362,此事故发生在保险合同生效期间。原告是粤JTJ6XX号轻型厢式货车车主,原告事故后,损失如下:停车费:45元;清障费:l00元;拖车费:300元;车损鉴定费:2400元;维修费:50576元,合计53421元。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院判令:1、被告保险公司赔偿原告损失53421;2、本案诉讼费由被告承担。

被告保险公司辩称:1、本事故傅X驾驶的车辆是在保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万(不计免赔),事故发生在保险期内;2、停车费、鉴定费、清障费属于间接损失,不属于保险公司赔偿范围,维修费应为10252元,原告鉴定金额过高,对拖车费无异议;3、保险公司不是本次事故直接侵权人,不应承担诉讼费。

经审理查明:20121191027,傅X驾驶粤X020XX号中型厢式货车沿G325线从湛江往广州方向行驶,当车行至鹤山市桃源镇珠江制伞厂前路段时,因未按规定与前车保持安全距离,依次追尾由王XX驾驶的粤JXl4XX号大型普通客车、由姚XX驾驶的车属原告的粤JTJ6XX号轻型厢式货车(搭载区XX、于保国)、由梁XX驾驶的粤J412XX号重型半挂牵引车牵引着粤J09XX号重型自卸车半挂车,其中粤JTJ6XX号轻型厢式货车被碰撞后车头再碰撞对面车道快车道内由陈XX驾驶的粤J366XX号重型半牵引车牵引粤J04XX号重型罐式半挂车,造成姚XX、区XX、于保国受伤、五车损坏的交通事故。2012l1月13,鹤山市交通警察大队作出第2012F00149号道路交通事故认定书,认定X承担此事故的全部责任,王XX、姚XX、梁XX、陈XX、区XX、于保国不承担此事故的责任。20121116,鹤山市物价局价格认证中心出具《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》,认定事故车辆JTJ6XX号轻型厢式货车损失价格为50576元。原告于2013328向法院提起诉讼,请求法院判令:1、被告保险公司赔偿原告损失53421元。2、本案诉讼费由被告承担。

另查明:粤X020XX号中型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司XX分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期间。保险合同约定,被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故,致使受害人遭受人身伤亡或财产损失,依法应当由被保险人承担损害赔偿责任,保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:()死亡伤残赔偿限额ll0000元;()医疗费用赔偿限额l0000元;()财产损失赔偿限额2000元;()被保险人无责任时,无责任死亡伤残赔偿限额为ll000元,无责任医疗费用赔偿限额为1000元,无责任财产损失赔偿限额为l00元。同时,粤X020XX号中型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司XX分公司投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险(不计免赔),事故发生在保险期内。

又查明:事故车辆在诉前已完成修理,20121224,鹤山市沙坪新劲汽车修配厂出具了金额为50576元的维修发票。另被告保险公司无对本事故进行过任何理赔。

上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证,足以认定。

本院认为:本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定,交通警察部门已作出《交通事故认定书》,认定X承担事故的全部责任,XX、姚XX、梁XX、陈XX、区XX、于保国不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法,事实清楚,责任明确,本院予以确认。由于X020XX号中型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险(不计免赔),依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,本案因交通事故造成原告的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿,不足部分,由被告保险公司在商业第三者险责任险赔偿限额50万元内予以赔偿;仍有不足的,由侵权人予以赔偿。

根据原告的诉讼请求,举证情况以及法定赔偿标准,本院认定原告的损失如下:

一、停车费45元、清障费100元、拖车费300元。上列费用是本交通事故的实际损失,且原告提供了相应的发票予以佐证,本院依法予以确认。

二、车辆维修费50576元。原告提供了鹤山市物价局价格认证中心出具《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》和《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》,证实原告所有的车辆JTJ6XX号轻型厢式货车在事故中损失为50576元。被告保险公司向本院提出重新鉴定,被告保险公司虽然对上述鉴定有异议,但其无提供反驳的证据证实,鹤山市物价局价格认证中心是经国家主管部门审查发证,在所述行政区内,具有刑事、民事、经济、行政以及仲裁案件涉及的各种扣押、追缴、没收及财物(包括土地、房地产、资源性资产、理赔物、抵押物、应税物、无主物、走私物、事故定损、工程造价、股票、证券及无形资产等各类涉案标的)的价格鉴定;价格行为合法性和价格水平合理性认证、价格纠纷调解的资质业务部门,其所作评估鉴定合法有效,故本院对该鉴定结论予以采信。且原告所有的车辆已进行修复,重新鉴定已不能真实、客观的反映出车辆修理前的受损情况,难以得出公平、客观的结论。故被告保险公司申请重新鉴定,理由不充分,本院不予准许。对原告的车辆维修费50576元,本院依法予以确认。

三、车损鉴定费2400元。该费用为车损评定所必需之费用,且原告提供了相关的收费发票证明,本院予以确认。

综上,本案中原告的损失合共53421,均属于交强险财产损失赔偿限额项下,该数额超出交强险有责财产损失限额2000元,则被告保险公司应在交强险有责财产损失限额内赔付原告2000元。对于原告超出部分的损失51421元,由于X020XX号中型厢式货车在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险(不计免赔),依照保险合同的约定,原告尚余的51421元的损失应由被告保险公司直接向原告赔付

综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条,最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下:

一、被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔付原告2000元

二、被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者商业责任险(不计免赔)责任限额范围内赔付原告51421元

如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费568元(已减半收取),由被告中国平安财产保险股份有限公司XX分公司承担(受理费原告已预交568元,被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时迳付给原告,本院不再收退)。

如不服本判决,可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。

当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。

双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期限的,从法律文书生效之日起计算。

 

 

 

 

 

审判员

 

黄锦锋

 

 

 

 

 

二○一三年五月十六日

本件与原件核对无异

 

 

 

 

书记员

 

胡艳华

 

 

    
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • Copyright © 2005-2011鹤山市沙坪镇人民东路16号, 鹤山市人民法院, All Rights Reserved .粤ICP备05080285号-1
    电话:0750-8868699 传真:8868600 粤公网安备44078402440793号
    鹤山市信息中心 设计维护