您现在的位置: 鹤山法院 >> 裁判文书 >> 民事 >> 雅瑶法庭 >> 正文

(2013)江鹤法交初字第338号责任保险合同纠纷一案民事判决书

作者:佚名    文章来源:本站原创    点击数:1647    更新时间:2013/12/16 

广东省鹤山市人民法院

民事判决书

(2013)江鹤法交初字第338号

原告:鹤山市XXX建筑劳务分包有限公司。

委托代理人:温惠芳,该公司员工。

被告:中国人民财产保险股份有限公司XX支公司

委托代理人:冯志军,该支公司员工。

原告鹤山市XXX建筑劳务分包有限公司(以下简称“XXX公司”)诉被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司(以下简称“保险公司”)责任保险合同纠纷一案,本院于2013422日立案受理后,依法适用简易程序由审判员源冠泉进行独任审判,并于201366公开开庭进行了审理,原告委托代理人温惠芳、被告委托代理人冯志军到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称:2010O6月21日15时50许,X龙驾驶粤/J05YXX号二轮摩托车沿S272线从沙坪往江门方向行驶,行驶至S272线鹤山市雅瑶镇石湖永祥鞋材厂前路段时左转弯过程中,与沿S272线从江门往沙坪方向行驶由李X强驾驶的粤/JYl8XX号中型专项作业车发生碰撞,碰撞后粤/JYl8XX号中型专项作业车右前轮压着粤/J05YXX号二轮摩托车向前推行至摩托车着火燃烧,造成吕X龙受伤、摩托车报废、专项作业车辆损坏的交通事故。201077,鹤山市公安局交通警察大队以第20108000XX号《交通事故认定书》作出认定:吕X龙承担此事故的同等责任,李X强承担此事故的同等责任。事故发生后,吕X龙就有关经济损失先后分两次向鹤山市人民法院提起民事诉讼,其中第一次起诉己作出生效判决,被告己分别在交强险和商业第三者责任险中作了理赔,已理赔完毕。第二次起诉(主要为后续治疗费用),鹤山市人民法院于20121119(2012)江鹤法交初字第917号《民事判决书》作出判决,确认此次交通事故造成吕X(第三者)的经济损失共l8690.65元,此损失属于超出交强险赔偿限额的损失,由于吕X龙承担此事故同等责任,李X强承担此事故同等责任,故吕X龙应自负18690.65元×50=9345.33元。《民事判决书》其中“第一项判决判令被告鹤山市XXX建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接赔偿原告吕X9345.32元,第二项判决判令被告鹤山市雅瑶镇新雅社区居民委员会对被告鹤山市XXX建筑劳务分包有限公司应赔偿给原告吕X龙的损失承担补充清偿责任。原告鹤山市XXX建筑劳务分包有限公司在收到(2012)江鹤法交初字第917号《民事判决书》后于2013130依判决向吕X龙支付交通事故赔偿款934532元。原告在支付赔偿款后,即到被告保险公司理赔,但被告以各种借口拒绝赔偿。原告认为,原告实际支配使用的粤/JYl8XX号中型专项作业车在被告保险公司投保了“商业第三者责任保险”(保险单号为:PDAA2010440784320084XX),保险限额500000(不计免赔),保险期限为:201063零时起至201162日二十四时止。被告保险公司应依约为原告作出理赔。综上所述,请求法院判令被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内支付原告赔偿款9345.32元和负担本案受理费。

被告辩称:一、李X强所驾驶的粤JYl8XX号车在保险公司处购买的交强险,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定,交强险实行分项赔付,其中死亡伤残赔偿限额:110000元,医疗费用赔偿限额:l0000元,财产损失赔偿限额:2000元。在本事故中,粤JYl8XX号车承担此事故的同等责任,原告承担此事故的同等责任。二、针对原告诉请的赔偿项目,保险公司提出以下意见:1、请求法院核实原告提供证据的真实性、合法性、关联性。2、于(2011)江鹤交初字第290号民事判决中,保险公司已履行判决赔偿吕X122000元,已支付完毕,另外鹤山市雅瑶镇新雅社区居民委员会承担吕X龙的赔款l9135.16,保险公司已在商业三者险中作出相应的赔付,请求法院核实。3、原告收到(2012)江鹤法交初字第917号民事起诉时,没有告知保险公司,而且当时也没有对吕X龙的诉求作出任何的质证和答辩意见,已违反机动车第三责责任保险条款中第二十一条,引起与保险赔偿有关的仲裁或者诉讼时,被保险人应当及时书面通知保险人,因此无尽到被保险人的责任和义务,从而增加保险公司的风险和损失,请求法院驳回原告的请求。4、原告收到(2012)江鹤法交初字第917号民事判决后,也没有通知保险公司,而且从未向保险公司提及有此民事诉讼的案件产生,因此保险公司对此交通事故的损失已赔付完毕并作结案处理。原告已违反机动车第三责责任保险条款中第二十七条,未经保险人书面同意,被保险人自行承诺或支付的赔偿金额,保险人有权重新核定,不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的,保险人不承担赔偿责任。5、原告对(2012)江鹤法交初字第917号民事诉讼案,从没有告知保险公司,也从没有咨询保险公司关于此案的赔偿问题,而在保险公司不知情的情况下直接向法院提起诉讼,本案诉讼费应由原告承担。综上所述,请求法院依法驳回原告的请求。

经审理查明:20106211550,吕X龙驾驶粤J05YXX号二轮摩托车沿S272线从沙坪往江门方向行驶,当行驶至S272线鹤山市雅瑶镇石湖永祥鞋材厂前路段时,在左转弯过程中,与沿S272线从江门往沙坪方向行驶由李X强驾驶的粤JY18XX号中型专项作业车(登记车主为鹤山市雅瑶镇新雅社区居民委员会,以下简称“新雅社区”)发生碰撞,碰撞后粤JY18XX号中型专项作业车右前轮压着粤J05YXX号二轮摩托车向前推行致摩托车着火燃烧,造成吕X龙受伤、摩托车报废、专项作业车损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定吕X龙承担此事故同等责任,李X强承担此事故同等责任。吕X龙受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗,经医生建议,于2010625转往佛山市中医院住院治疗了43天(2010625201082),出院医嘱载明:“……内固定物取出术估计费用约8000元,仅供参考”。201141,吕X龙于向本院提起诉讼,要求李X强、新雅社区、本案被告保险公司赔偿其包括后续医疗费8000元在内的各项损失共计152509.84元。本院于2011610作出(2011)江鹤法交初字第290号民事判决书,认为吕X龙的后续治疗费应待实际发生后再另行起诉,并判令保险公司在交强险责任限额内直接赔偿吕X122000元,新雅社区直接赔偿吕X19135.16元。20101221,吕X龙在佛山市中医院住院治疗了7日(2010122120101228),该院为其施行了右内踝、右第五跖骨骨折内固定取出术。201264,吕X龙再次在佛山市中医院住院治疗了7日(2012642012611),该院为其施行了右股骨内固定物取出术,出院医嘱:住院期间留陪人一名;建议全休一个月;门诊复诊。20121119,吕X龙再次向本院提起诉讼,要求李X强、新雅社区、XXX公司共同赔偿后续治疗费用共计11821.62元。本院于20121119作出(2012)江鹤法交初字第917号民事判决书,判令XXX公司直接赔偿吕X9345.32元,并由新雅社区承担补充清偿责任。XXX公司于2013130按判决赔偿了吕X9345.32元后,经向被告保险公司索赔未果,遂诉至本院。

另查明:20101231,鹤山市雅瑶镇人民政府(以下简称“雅瑶镇府”)与XXX公司签订《江沙路段及雅瑶墟镇卫生清洁承包合同》,由XXX公司自购工作车辆承包江沙雅瑶路段及雅瑶墟镇的垃圾清扫和清运工作。签订合同后,XXX公司自购了粤JY18XX号中型专项作业车,挂靠新雅社区并以新雅社区名义办理了车辆行驶证,并以XXX公司的名义在被告保险公司购买了交强险和商业险(其中商业三者险责任限额500000元,购买了不计免赔)。

上述事实,有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证,足以认定。

本院认为:本案为责任保险合同纠纷,原、被告之间设立的保险合同关系合法有效,受法律保护。原告在被告处为JY18XX号中型专项作业车购买了商业三者险(责任限额500000元,购买了不计免赔),保险事故发生在保险期间,且原告已经对伤者作出了赔偿,故被告应依约对原告损失作出理赔。原告要求被告赔偿其损失9345.32元的请求理据充分,应予支持。

对被告辩称的原告在收到(2012)江鹤法交初字第917号案的起诉状及判决书后,均没有告知被告保险公司,已经违反了机动车第三者责任保险条款中第二十一条的规定的内容,该条款规定:“发生保险事故后,被保险人应当积极协助保险人进行现场查勘;被保险人在索赔时应当提供有关证明和资料;引起与保险赔偿有关的仲裁或者诉讼时,被保险人应当及时书面通知保险人”。虽然原告没有按照上述约定书面通知被告,但该约定并没有减轻或免除被告赔偿责任的内容,故被告以该条款约定要求免除赔偿责任的理据不充分,本院不予采纳。对被告辩称的原告违反机动车第三者责任保险条款中的第二十七条关于“未经保险人书面同意,被保险人自行承诺或支付的赔偿金额,保险人有权重新核定,不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的,保险人不承担赔偿责任”规定的内容,由于原告是按照本院生效判决作出赔偿,并不是原告自行承诺或支付,故对被告该项抗辩,本院不予采纳。

综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定,判决如下:

被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告鹤山市XXX建筑劳务分包有限公司9345.32元。

如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费25元(已减半收取),由被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司负担(受理费原告已预交,被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告,本院不再收退)。

如不服本判决,可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。

当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。

双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期限的,从法律文书生效之日起计算。

 

 

 

 

审判员

 

源冠泉

 

 

 

 

 

二○一三年六月十四日

本件与原件核对无异

 

 

 

 

书记员

 

胡艳华

 

    
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • Copyright © 2005-2011鹤山市沙坪镇人民东路16号, 鹤山市人民法院, All Rights Reserved .粤ICP备05080285号-1
    电话:0750-8868699 传真:8868600 粤公网安备44078402440793号
    鹤山市信息中心 设计维护